Котласский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 28-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

            Суд установил, что подсудимый с 23 февраля по 2 марта 2026 года, желая быстро и легко подзаработать, вступил в переписку с неустановленным лицом, предложившим ему участие в организации, оказывающей услуги по перевозке денежных средств. Согласно отведенной роли, фигурант должен был получать деньги от обманутых пенсионеров, переводить их на банковские счета, оставляя себе часть суммы в качестве вознаграждения за «работу курьера».

            Так, 2 марта 2026 года один из соучастников позвонил 78-летней жительнице Котласа и под предлогом дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки потребовал передать 150 000 рублей. Подсудимому поступил заказ прибыть к пенсионерке за деньгами, однако впоследствии отменен, поскольку потерпевшая поняла, что ее обманывают мошенники.

            В тот же день подсудимый должен был забрать пакет с деньгами у подъезда дома из подъехавшего такси и перевести их на сторонние счета. Жертвой преступления стала другая пенсионерка, которой сообщили ложную информацию о том, что ее сноха попала в беду. Сумма переданных ею сбережений составила 270 600 рублей. Перевести похищенные денежные средства подсудимый не успел – его задержали сотрудники полиции.

            При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное содействие следствию и изобличение других соучастников, полное признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

            Принимая во внимание полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно.

            Приговор в законную силу не вступил.