Согласно материалам уголовного дела, 24 августа 2021 г., подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе одного из домов в г. Котласе, схватил пробегавшего возле него кота, и демонстративно, умышленно, в целях его умерщвления, в течение нескольких минут стал удерживать его над открытым огнем, горевшим в мангале, не реагируя при этом на писк кота, дергание телом и лапами от испытываемой боли, пытавшегося освободиться от удержания и убежать, причиняя коту особые мучения, страдания и боль, издеваясь, тем самым, над живым котом. Решив, что его циничные противоправные действия не достаточны для умерщвления кота, продолжая и используя садистские методы, осознавая, что причиняет животному мучения, умышленно в присутствии других лиц, демонстративно бросил живого кота в этот же мангал, что повлекло его гибель в результате сожжения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела П. сообщил, что в одном из дворов микрорайона Лименда он со своими знакомым и распивал спиртные напитки и готовил на мангале еду. Во время приготовления еды возле них постоянно бегали дворовые кошки, пытались стащить продукты питания и его это раздражало, он неоднократно пытался догнать кошек, но у него это не получалось, так как он был в состоянии опьянения. Также он кидал в кошек различные предметы – камни, палки, пустые бутылки. В какой-то момент около мангала он схватил кошку за шиворот, подошел к мангалу, вытянул правую руку и стал держать животное над огнем, пока не почувствовал, что становится горячо руке, после чего он разжал руку и кошка упала в мангал, выбраться она не пыталась, так как очень быстро загорелась.

Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, то есть в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшем его гибель, совершенном с применением садистских методов.

При назначении наказания суд учел сведения о личности П., который был ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против общественной нравственности.

П. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.