Я., обращаясь в суд с требованием о взыскании с Ч. компенсации морального вреда, указал в обоснование иска, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, выразился в адрес истца грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство. В результате неправомерных действий ответчика Я. испытал чувство унижения, несправедливости, нравственное переживание, поэтому просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на завышенный размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда.

Судом было установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением).

Так, Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, доставленный сотрудниками полиции в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» для медицинского освидетельствования, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского патрульно-постовой службы полиции Я., осуществлявшего в данный момент в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию административного правонарушения в отношении Ч., желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, неоднократно высказался в адрес Я. грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, публично оскорбив истца Я., ответчик совершил посягательство на его честь и достоинство, тем самым совершил действия, противоречащее нравственным нормам и правилам поведения, не допускающим унизительного поведения в обращении с человеком.

Признавая требования истца обоснованными, и, принимая во внимание принесение ответчиком извинений потерпевшему, суд определил отвечающим степени разумности и справедливости размер компенсации морального вреда 10000 рублей.

Также в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.