К. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и убытков в виде расходов по медицинскому освидетельствованию в размере 989 рублей. В обоснование требований указала, что в июне 2019 года Б. нанес ей один удар доской по руке, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ответчик с иском не согласился, размер компенсации морального вреда посчитал чрезмерно завышенным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением мирового судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в июне 2019 года Б. на улице в ходе конфликта умышленно нанес один удар доской по руке К., причинив последней физическую боль, при этом указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Так как обстоятельства правонарушения и вина Б. установлена вступившим в законную силу постановлением суда, факт причинения ответчиком морального вреда истцу суд также посчитал доказанным.

При определении размера компенсации морального вреда были учтены степень и характер физических и нравственных страданий К., фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, умышленная форма вины правонарушителя. В связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Вместе с тем,К. было отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде расходов на медицинское освидетельствование в размере 989 рублей, так какона имела возможность получения данных медицинских услуг на бесплатной основе, была информирована о возможности получения медицинских услуг, являющихся предметом договора, бесплатно, но добровольно отказалась от предложенной ей альтернативы.

Решение не вступило в законную силу.