С., обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что приговором Котласского городского суда Архангельской области он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные и физические страдания, у С. ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признал, указав, что истец под стражей не содержался, в отношении С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Истцом не доказан размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, кроме того размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в мае 2017 года в отношении С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Истец обвинялся в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что С. не предпринял всех мер безопасности при условии нахождения людей на судне, которое не было обеспечено необходимым количеством спасательных жилетов.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области С. признан невиновным и оправданным по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

На основании указанной нормы приговором суда за истцом было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.

Поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности был установлен, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определил взыскать в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, которая должна быть выплачена за счет казны Российской Федерации.

При этом доводы истца об ухудшении его состояния здоровья в связи с переживаниями в период проводимого предварительного следствия, суд признал необоснованными, поскольку из ответа учреждения здравоохранения следовало, что за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года С. за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, в пользу истца с Министерства финансов РФ судом были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные С. в связи с рассмотрением гражданского дела.

Решение суда не вступило в законную силу.