Приговором суда М. и П. признаны виновными в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Согласно приговору, 16 марта 2018 г. М. и ранее судимый П. распивали спиртное с потерпевшим З. В ходе распития спиртного М. и П. решили завладеть денежными средствами З. путем вымогательства. М. под надуманным предлогом (невыполнение условий карточной игры) стал требовать от З. выплатить ему 50000 рублей, а когда З. отказался платить, М. с целью подавления его воли к сопротивлению, продолжая требовать деньги, нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу, причинив З. физическую боль. После этого П. стал требовать от З. выплатить 50000 руб. до конца марта 2018 г. После того, как З. отказался делать это, П. также нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего З. почувствовал резкую боль в челюсти и подбородке, упал со стула, и тогда П. нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками по телу. В результате побоев потерпевший получил двухсторонний перелом нижней челюсти, рвано ушибленные раны верхнего века правого глаза и подбородка. Понимая, что воля и способность к сопротивлению у потерпевшего сломлена, М. и П. потребовали передать им 50000 руб. до конца марта 2018 г. Потерпевший, в связи с агрессивным поведением М. и П., реально опасаясь применения к нему насилия, согласился выплатить в указанный срок требуемую сумму.

В судебном заседании подсудимый М. свою вину признал полностью, а П. – частично, пояснив, что денег у З. он не требовал, а ударил его из личной неприязни.

Суд, рассмотрев уголовное дело, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о виновности М. и П. в инкриминируемом преступлении.

При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у П., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных П. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначил М. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а П. – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.