Истец В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с МБУ «Служба благоустройства МО «Котлас» ущерба, причинённого ее транспортному средству в результате наезда на дорожное препятствие (ямы и выбоины).

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МО «Котлас» и АО «Тандер».

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Мировым судьей было установлено, что в октябре 2017 года автомобиль В. получил механические повреждения в результате наезда на дорожные неровности при движении по участку дороги между домами по ул.Маяковского в г. Котласе Архангельской области.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, территория между домами имела дорожные неровности в виде ям и выбоин, которые были заполнены водой. При этом размер выбоин на указанном участке дороги превышал предельный допустимый размер отдельных просадок выбоин.

Мировой судья постановил взыскать с АО «Тандер» причинённый истцу материальный ущерб, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответственность за содержание участка дороги в месте ДТП лежит на АО «Тандер».

Представитель ответчика АО «Тандер» не согласился с постановленным мировым судьёй решением, указав в обоснование апелляционной жалобы, что АО «Тандер» не является лицом, ответственным за причиненный вред, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом.

Между тем, мировой судья, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к выводу об отнесении участка дороги на месте ДТП к зоне выгрузки товара магазина «Магнит» (АО «Тандер»), находящегося в их пользовании на основании договора субаренды, заключённого с индивидуальным предпринимателем.

Обязанность субарендатора по содержанию арендованного имущества, в том числе прилегающей территории, предусмотрена условиями договора субаренды и основана на п. 2 ст. 616 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 12.3.3.1 Правил благоустройства территории МО «Котлас», утвержденных решением Собрания депутатов МО «Котлас» от 19 октября 2017 года № 237-н, правообладатели объектов торговли обязаны обеспечить содержание и ремонт разгрузочных площадок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи, что причиной ДТП послужили виновные действия АО «Тандер», не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по содержанию спорного участка дороги, которые и находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика АО «Тандер»– без удовлетворения.