В обоснование требований указал, что в начале апреля 2008 года он был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области уголовное преследование в отношении него было прекращено и в соответствии со ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинен моральный вред. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц – Прокуратура Архангельской области, ОМВД России «Котласский», УМВД России по Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела и на основании представленных документов, судом было установлено, что в отношении истца были незаконно применены меры уголовного преследования – незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ истец имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения установлен, суд посчитал доказанным факт причинения истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальные особенности, длительность расследования уголовного дела, продолжительность судопроизводства, срок содержания под стражей, отсутствие иных негативных последствий, требования разумности и справедливости, и на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскал с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Поскольку Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к нему судом было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.