П. обвинялась частным обвинителем К. в том, что она в присутствии посторонних лиц распространила заведомо ложные сведения в отношении частного обвинителя, порочащие ее честь и достоинство, а именно, что К. является воровкой и кодированной, а также обвинила в краже речного песка у соседей.

Приговором мирового судьи П. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдана ввиду отсутствия состава преступления. Этим же приговором отказано в удовлетворении гражданского иска К. к П.

Не согласившись с указанным приговором, частный обвинитель К. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о том, что в действиях П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку стороной обвинения не было представлено доказательств, подтверждающих факт заведомого осознания П. ложности сообщаемых сведений и наличия у нее прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство К.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о том, что сведения, высказанные П. в ходе словесного конфликта, являются ее субъективным мнением по факту действий К. и не несут заведомой ложности.

Приговор вступил в законную силу.