Садово-огородническое товарищество обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных сумм, указав, что в период с июля 2012 года по май 2013 года в СОТ казначеем работала М. В мае 2013 года последняя скоропостижно скончалась, однако в результате проведения ревизии документов и денег после ее смерти была обнаружена недостача денежных средств. Члены семьи М. на требование возвратить деньги ответили отказом. В связи с чем, СОТ просило взыскать эти деньги с наследников М.

  Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера ущерба, причиненного М., который подлежал бы взысканию с ее наследников. Согласно акту ревизионной комиссии у предыдущего казначея имелся остаток денежных средств, передавался ли он М. из акта не было видно, подпись М. в приеме денег и кассы нет, места хранения денег в товариществе не было, обязанности казначея документально не определены, казначей не была обеспечена сейфом, в период ее работы никаких актов проверки кассы не проводилось. В каком месте и где хранились деньги, были ли они у М. при себе в момент смерти, не установлено. Ревизия проводилась уже после смерти М., объяснений с нее не бралось, обстоятельства, при которых произошла недостача денег, не установлены.

   Из пояснений ответчика и материалов проверки ОМВД России «Котласский» следует, что родственники умершей, в том числе ответчик, какими-либо сведениями о пропавших деньгах не располагают.

   При таких обстоятельствах, вина М. в недостаче денежных средств не была установлена. Причинение ущерба товариществу третьими лицами, в том числе и наследниками, полностью исключает ответственность наследодателя и соответственно наследников, не влечет за собой взыскание ущерба из наследственных правоотношений как долга наследодателя.

   Решения суда вступило в законную силу.