П. обратилась в суд с требованием признать право ее несовершеннолетнего сына на выезд за пределы Российской Федерации в отсутствие согласия отца до достижения ребенком совершеннолетия, а также разрешить несовершеннолетнему выезды за пределы Российской Федерации без получения согласия отца до достижения ребенком совершеннолетия.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик самоустранился от воспитания несовершеннолетнего сына и право заявлять о своем несогласии на выезд ребенка использует исключительно для осуществления своих личных интересов.

В то же время судом установлено соответствие интересам несовершеннолетнего ребенка выезда за границу в целях укрепления здоровья, повышения иммунитета, выезд также ведет к расширения кругозора, повышения уровня владения иностранными языками и общего развития ребенка.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что выезд за границу несовершеннолетнего соответствует его интересам, прав и законных интересов других лиц не нарушает, угрозы для ребенка не представляет, препятствий к реализации права несовершеннолетнего на выезд за пределы Российской Федерации не установлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Решения суда не вступило в законную силу.