Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области от 05 мая 2012 года Ш. признан виновным в том, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия употребил спиртные напитки до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения освидетельствования на установление состояния опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ш. обратился с жалобой в Котласский городской суд, в которой просил постановление о назначении административного наказания отменить, утверждая, что вопрос о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения либо об освобождении его от такого освидетельствования может быть решен должностным лицом только при условии соблюдения водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о случившемся в полицию. Полагает, что совокупность правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении одного лица не может иметь место.

По результатам рассмотрения жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья пришел к выводу, что вина Ш. нашла свое подтверждение.

Вопреки доводам жалобы, оставление места дорожно-транспортного происшествия и невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, представляют собой совокупность последовательно совершаемых юридически значимых действий, каждое из которых являлось оконченным юридическим актом.

Каждое указанное действие имеет самостоятельное правовое значение, определенные хронологические рамки и в той или иной степени различные волевые (субъективные) элементы (мотивы, цели совершения), что не исключает возможности привлечения одного лица к административной ответственности за содеянное по двум различным составам административных правонарушений.