Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области от 10 мая 2012 года Т. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Т. обратился с жалобой в Котласский городской суд, в которой просил постановление о назначении административного наказания отменить, утверждая, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении дела с целью обеспечения участия в рассмотрении дела защитника, чем нарушил его право на судебную защиту.

По результатам рассмотрения жалоба Т. оставлена без удовлетворения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья пришел к выводу, что вина Т. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Т., будучи заблаговременно извещенным о времени рассмотрения дела, не реализовал свое право воспользоваться помощью защитника, не обеспечил явку защитника в судебное заседание, мировой судья обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, о чем на основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ вынес мотивированное определение.