В январе 2011 года заявитель с дочерью покинула территорию Афганистана и на самолете рейсом, легально, по российской въездной визе прибыла на территорию РФ в г. Москву в сопровождении брата мужа гражданина Афганистана.

В феврале 2011 года, уже после истечения срока действия визы и приглашения, заявитель обратилась в УФМС с ходатайством о признании ее беженцем.

Свое ходатайство о признании беженцем заявитель обосновала тем, что в Афганистане существует реальная угроза ее безопасности со стороны талибов, так как они угрожали заявителю во время обучения в школе и во время сдачи вступительных экзаменов в университете, в подтверждении которых ею были представлены копии трех писем-предупреждений.

Как следует из материалов дела, УФМС в пределах своей компетенции провели оценку и проверку данных, представленных заявителем.

Суд согласен с выводами УФМС о том, что заявитель преследованию со стороны талибов не подвергалась, имело место лишь типичное (традиционное) психологическое воздействие со стороны талибов посредством ночных писем.

Ни к одной из групп граждан Афганистана, которые могут быть подтверждены преследованию по различным признакам, заявитель не относится, что подтверждено ею в судебном заседании.

На территории государства гражданской принадлежности заявитель не занималась ни политической, ни религиозной, ни общественной деятельностью, проблем во взаимоотношениях с властями страны своей гражданской принадлежности не имела, уголовному преследованию не подвергалась.

При выезде в Россию  с частным визитом проблем у заявителя не было.

При этом в России заявитель с ходатайством о признании беженцем обратилась лишь после истечения визы, когда ее нахождение на территории страны перестало быть законным, вследствие чего была привлечена к административной ответственности органами УФМС.

Таким образом, целью получения статуса беженца, по мнению суда, стала легализация своего проживания в Российской Федерации, нежелание заявителя возвращаться в страну своей гражданской принадлежности и необходимость материальной и моральной заботы о ней со стороны брата умершего мужа.

Данные цели не подпадают под основания признания гражданина беженцем, поэтому обоснованными приняты быть не могут.

Суд оставил без удовлетворения заявление гражданки Афганистана М. на решение Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области об отказе в признании ее беженцем на территории Российской Федерации.

Решение не вступило в законную силу.